De la manera española de hacer las cosas

La prensa española sobre la Diada catalana se puede resumir en:

“Os insultaremos hasta que queráis quedaros con nosotros.”

Muy bien, España. Muy bien.

En el fondo, esto no es nuevo. Es como se hace la política desde hace siglos aquí.

Hablando con mi amiga Marisa, se me ocurre que, en el fondo, el tema de Cataluña es similar a lo que pasaba en Flandes siglos ha. Es la manera española, o castellana, o lo que sea, de hacer las cosas, donde el compromiso, el acuerdo y la negociación son de poco hombres, de afrancesados, y no se hace. Tiene que ser todo por mis cojones, hasta el fracaso y la ruina que siempre, siempre, es lo que acaba pasando.

Tienes un Imperio sin precedentes, que empequeñece al romano, donde la mitad son protestantes y la mitad no. Los protestantes tienen pasta, recursos, son gente a la que merece tener dentro, y además ya tienes unas posesiones de ultramar que dan plata a espuertas de las que has de ocuparte.

¿Qué haces? ¿Negocias, seduces, incentivas que se pongan en tu lado?

Escuchas a los tipos de las sotanas, y tiras y malbaratas el oro de las Indias, que tienes más pasta que Dios, para enviar tercio tras tercio allí en una guerra que no puedes ganar sin convencer y asimilar como hicieron los romanos, para enseñarles que van a ser católicos sí o sí. Mientras, tus rivales te hacen la cama, te meten cuchara en ultramar, y te van levantando el negocio poco a poco porque, simplemente, no puedes estar partiéndote la cara con la gente en Flandes todo el día y además mantener América. Añade a eso la corrupción endémica, sistémica y negra que forma parte del carácter español, con cosas como una sola familia sevillana controlando todo el paso del oro de Indias, prebendas para los curas y sabe uno qué más.

Esto es igual. Cataluña es un gran sitio. En Cataluña tienes un puerto que se cargaría el de Amberes si le pusieras un acceso en condiciones. Tienes una pila de empresas que podrían dar dinero y prestigio a punta pala. Podrías negociar, alcanzar compromisos y aprovechar la inercia inherente a la gente del lugar para alcanzar 4 compromisos razonables que les tengan contentos y te dejen en paz: venga, que los catalanes han estado votando a CiU, que es el partido de NO HACER NADA NUNCA 30 años, y sabiendo que Pujol y el 3% están ahí desde hace 40 años, que no son gente de ponerse salvaje.

Pues no. Hay que sacar el toro de Osborne porque el político español no ha aprendido las lecciones de la historia (que como buen español desconoce), no ha aprendido nada de lo ocurrido desde las primeras cagadas de Isabel y Fernando expulsando a moriscos y judíos. El político español cree de verdad que aunque insulte a los catalanes cada día hay muchos catalanes que quieren ser españoles porque… ¿qué? ¿Qué incentivo hay para quedarse aquí? ¿Cuál es la ventaja? ¿Jugar en una liga de fútbol?

El único incentivo que un político español entiende es el que va en un sobre, o en un enchufe. Ahora es fácil ver cómo las reacciones a la Diada son las que son, cuando en Canadá puedes hacer 10 referéndums sobre si Quebec se va o no (y nunca se va) o el Reino Unido puede permitirse dejar a los escoceses decidirse. Y por eso aquí tienes a la caverna gritando y berreando mientras en UK el Primer Ministro hace un discurso, simplemente tratando de mostrar a Escocia las ventajas que tiene quedarse, y no tratándoles como a subnormales.

(Por cierto, cuando los fachas hablan de burguesía catalana, ¿se olvidan de que burguesía hay en Madrid tanta o más? ¿Y en Andalucía? ¿Y el País vasco? ¿Burguesía como Emilio Botín que se llevó el dinero de Cantabria y desmanteló parte de la industria de ahí? ¿De ese modelo?)

Los argumentos adicionales son aún peores. Tienes las acusaciones de la corrupción, que no dejan de ser salvajes dado que vienen de partidos donde está imputada hasta la señora de la limpieza. O sea, el razonamiento es que, como en Cataluña hay corrupción igual que en España, los catalanes no pueden preferir irse “porque les van a robar.” ¡Pero ya si les roban como a todos los españoles!

Tienes los argumentos históricos, que son risibles en ambos lados (porque lo que se ha montado en el mercado del Borne también da risica, la verdad). Es estúpido decir que Cataluña no se puede ir porque es que “no es una nación de verdad” como es ridículo decir que Cataluña se puede ir porque existía una corona catalana allá por el siglo XII. Tengo un notición: a nadie le importa.

Por ese argumento, espero que nadie les diga a los italianos que pueden volver a reclamar su provincia de Hispania en el nombre del Imperio Romano, que pasaron aquí bastante más de 500 años mierdosos. O el Califato de Damasco, aunque creo que a la caverna ya le daría la piorrea de pensar que el Islam esgrimiera los mismos argumentos que ellos. O mejor aún, que nos reclamen los franceses que son los más recientes. ¿Sí, sí, nos pueden gobernar en nombre de Bonaparte?

Esto es falaz, por ambos lados, porque no hacen falta argumentos históricos de ninguna clase: la única razón que la mayoría de una población necesita para independizarse es que se quieren ir, sin apelar a derechos de conquista, fueros históricos de hace siglos, antigüedad en el puesto de trabajo o clasificación en la liga de fútbol. Todo eso es irrelevante.

No tenemos ni idea de lo que es una democracia, ni de persuadir y alcanzar compromisos, y por eso nadie fabrica independentistas a más velocidad que el gobierno central, que el cuñao que hace el enésimo chiste de catalanes, que el enésimo artículo de opinión fachuno en línea con que “es que Barcelona habría que bombardearla otra vez” y todas las habituales maniobras cerriles de siempre. Artur Mas no mueve una pizca de opinión, ni ERC, ni nadie: tratan de cabalgar un movimiento que cobra fuerza con cada insulto, con cada amenaza, con cada desdén y con cada negativa.

No sé si Cataluña se independizará o no. Pero si queréis que los catalanes quieran quedarse aquí, vais de culo. Os lo dice uno que es andaluz, ha vivido en Madrid y sólo lleva 6 años en Barcelona. Vais de culo.

El nuevo nombre de la estafa

La palabra emprendedor es el síntoma de la estafa. Bueno, en España casi todo es un sinónimo de estafa.

Si este llega a vivir en España, el iPhone no existiría.
Si este llega a vivir en España, el iPhone no existiría.

Un montón de personas, la mayoría de las cuales no han trabajado en su puta vida y menos aún empezado un negocio, ahora nos van a decir que lo bueno es montar empresas. Mientras mantienen unas legislaciones y unas regulaciones que te estrangulan. Estas personas son políticos, claro. Recordemos que muchos nunca han trabajado fuera del partido, nunca han pasado un proceso de selección normal ni han montado nada.
En los demás países de la EU los autónomos pagan conforme facturan. Se paga el IVA cuando lo cobras, y las cotizaciones o bien son una cantidad baja o están ligadas a la facturación como las retenciones de IRPF. Montar un negocio, sobre todo si es un negocio con pocos gastos estructurales, es algo de relativamente poco riesgo. Por tanto, probar es más fácil.

Aquí yo pago 300 € de autónomo (que es casi como la parte de hipoteca que pago), facture o no. Cuando trabajaba en algo con IVA pagaba el IVA hubiese cobrado las facturas o no, con lo que al cobrar con clientes como Renfe a 90 días, les adelantaba yo la pasta del IVA. Y así con todo. Ojo, y a cambio de esos 300 pavos mensuales tendré derecho a una pensión mínima y a asistencia sanitaria, y eso si cuando me jubile hay pensiones.

Cuando vas a Hacienda no te ayuda ni el potato. ¿Sabes que España es única en el negocio de las asesorías a PYMES? Ese negocio existe para solventar un problema creado por los políticos. Si la regulación fuera clara, todos podríamos hacernos la declaración de la renta, pero cuando tienes más de un pagador te dan por el culo. Y por eso existen las gestorías, que son algo que en muchos otros países no existen. Como los notarios. Pero es que nos van las castas.

Explicadme ahora qué va a ser esto de la mierda de la cultura del emprendedor, si no otro robo. Es la enésima estafa. Es tratar de convencer a la gente de que tire el dinero unos meses para que así, durante esos meses, no sean parados. Y así maquillamos las estadísticas de la EPA, porque está claro que tenemos niveles de paro tercermundistas. 

¿Por qué crees que aquí todo dios, fontaneros, albañiles y demás facturaban en negro? EN ESPAÑA CUMPLIR LA LEY ES PERJUDICIAL Y SE CASTIGA. Defraudar se recompensa, POR LEY. Sobre todo si defraudas de 120.000 € para arriba. Luego queremos austeridad, claro que sí.

Peor que Battle Royale

En Facebook, una chica comentaba que recordando la peli de Battle Royale, al inicio de la misma el autor explicaba que tan salvaje deporte se había instaurado, entre otras cosas, porque la situación en Japón había llegado a lo insostenible: había un 15% de paro.

Un 15% de paro. Insostenible.

No sé qué habrían hecho con un 27% Probablemente llamar a Godzilla.
No sé qué habrían hecho con un 27% Probablemente llamar a Godzilla.

En Andalucía casi 4 de cada 10 andaluces están en paro. En España, casi 6 de cada 10 jóvenes están en paro. Pensad en ello.

Por mucho que haya cargado contra el gobierno actual, esta no es una situación nueva. En este estercolero de país, cuando lo estábamos petando y España era el motor de Europa y los pisos no bajaban y los perros se ataban con longanizas, el paro más bajo que tuvimos fue un 10% Con ese dato en otros países dimite el gobierno en bloque. Aquí éramos la polla.

Y esto no es nuevo. Esta economía sumergida viene desde siempre porque en España todo son trabas a todo salvo ser un asalariado. Ser un autónomo es un castigo. Tener alguien (como nosotros tenemos) contratado legalmente para que cuide de tu hija es un castigo. Montar una empresa es un castigo. Y a todos nos ha parecido bien, y durante 30 años hemos aplaudido eso, porque para la mayoría de españoles la ambición ha sido colocarse en una empresa o colocarse de funcionario. Nada más.

Creo que este gobierno es el peor que hemos tenido. Pero lo cierto es que en realidad no hay 6.200.000 personas en paro real. No hay forma de saberlo. Somos un país donde el fraude es estructural, de arriba a abajo. Pedir responsabilidades a los políticos es una parte de la solución, porque la corrupción e incompetencia del PP son inaceptables. Y la del PSOE. Y la de CiU. Y así. Pero no es todo.

Ayer leía en Twitter un chiste tristemente gracioso. En él un español encontraba una lámpara con un genio. Al formular su deseo, pedía una remontada en el fútbol. El genio trataba de objetar, pero el español sabía lo que quería. Qué triste. Porque es verdad. Si por un azar hay la más mínima recuperación y podemos volver a ir tirando, aunque seamos el culo de Europa, pues ya nos estará bien. En realidad nunca hemos aspirado a nada más, salvo en el fútbol, claro. Nada más nos importa en serio.

Ayer había tantos policías como manifestantes ante el congreso. Es penoso por todos los lados. Es penoso porque vivimos en un país donde los representantes del pueblo se tienen que esconder del pueblo. Es penoso porque sólo 1500 personas consideraron que merecía la pena echarse a la calle a expresar su descontento, el resto tenían otras cosas que hacer. Probablemente quedarse en casa (los que tengan) dado que una parte sustancial están en paro, ¿no? Y en 2015 volver a votar a los mismos.

En todas tus relaciones sentimentales fallidas, la única constante eres tú. Pensad que dice esto de nosotros como pueblo y como sociedad.

Los crímenes noruegos

Ozazúnest comenta en esta entrada de su blog su posición respecto al asesinato múltiple de Noruega. Hace muchas afirmaciones interesantes y válidas, a mi juicio, y yo quería añadir mi propio punto de vista sobre ello.

Anders-Breivik-salida-juzgados
Felicidades, chaval. Ya eres famoso.

I. No está loco.

Una de las cuestiones fundamentales que Ozazúnest comenta y que es necesario resaltar: no hay nada en la conducta de Brevik que permita diagnosticarle como loco o enfermo mental. Nada. De hecho, el propio Brevik ha solicitado un psiquiatra japonés porque afirma que le entenderá mejor, dado que los japoneses valoran enormemente el concepto de honor. Brevik no hizo lo que hizo porque las voces de su cabeza le obligaron a hacerlo. Brevik se ve a sí mismo como un hombre cuerdo en una sociedad enloquecida y corrupta, y cree que un psiquiatra de una cultura menos enferma podrá exonerarlo del atenuante de la locura: Brevik es responsable de lo que hace. No hace falta estar loco para hacer lo que ha hecho. De hecho, si él está loco hay que encerrar a toda la plantilla de Intereconomía porque el ideario de Brevik refleja fielmente lo que el facherío de este país lleva diciendo cada vez más fuerte. Y como ellos, muchos más. Su discurso no es nuevo.

Brevik cree que vive una situación sin precedentes desde hace siglos, y que Europa está amenazada. Y actúa como actúa una persona normal en una situación extraordinaria. Brevik se cree un cruzado, un mártir de su causa, y desea que su “sacrificio” impulse a otros muchos a unirse a su ideario. Porque sabe cómo funcionan esas cosas, y se ha construido cuidadosamente una identidad. Identidad que los medios ocultan y distorsionan, porque no cuadra con sus propias narrativas: Brevik es un fundamentalista cristiano, pero en la prensa no se le llama terrorista cristiano porque la religión del terrorismo es la musulmana, no vayamos a confundir al público. Por supuesto, se omite oportunamente que en Europa la ultraderecha y el cristianismo van por lo general juntos.

¿Significa esto que apruebo lo que ha hecho? No seáis imbéciles. Significa que si a ti te colocan en una situación en la que tú y los tuyos estáis en peligro real de desaparecer, a lo mejor coges un fusil y te lías a tiros. No hace falta estar loco para eso, sólo hace falta percibir que eso es lo que ocurre.

II. El Gobierno noruego ha hecho bien y mal.

Bien: no ha retransmitido el juicio por la TV, que es lo que este malnacido quería. No han aprovechado la situación para hacer recortes adicionales en las libertades y los derechos de sus ciudadanos, como muchos otros gobiernos. La reacción del gobierno noruego deja en evidencia a otras muchas potencias occidentales como lo que son: países que, en realidad, no creen en sus propios modelos de democracia. Países que, en realidad, creen que lo que hacen es una farsa y que esperan a que pase algo así para decir “¿Ves?, si es que lo que hace falta es mano dura.”

Los noruegos creen que su modelo de socialdemocracia abierta, integradora, plural y demás cualidades positivas es bueno, y por eso no tiran el sistema abajo cuando un incidente puntual – y tengamos memoria, el 11S fue un incidente puntual, único y que no se ha repetido – ocurre y les ataca emocionalmente. En EEUU probablemente se habría desatado la ley marcial, o algo así. Los noruegos confían en que su camino es mejor, y que las dificultades no les harán renunciar. Bien hecho.

Mal: tanto gobierno como sociedad han insistido una y otra vez, hasta la locura, en que esas conductas, esas ideas, no son “noruegas.” No son humanas. No son cuerdas. Y hay un problema de fondo muy grave, no exclusivo de ese país, sino de nuestra cultura: la demonización de impulsos naturales, desagradables pero naturales, y la marginalización de los que sienten – o simplemente admiten sentir – esos impulsos como bestias subhumanas.

Si coges a un ciudadano español asustado de los inmigrantes – estúpido, irracional y equivocado, lo que quieras, pero comprensible – y les dices que sus sentimientos son antidemocráticos, antiespañoles y que es un cerdo fascista, ¿sabes qué obtienes? Violencia fascista. Cuando marginalizas a la gente que piensa así y les dices que el sistema no les admite, obtienes violencia contra el sistema. Puede ser violencia ridícula e inofensiva – una de las principales exportaciones de Escandinavia es el metal satánico, anticristiano, proviolento y demás – o puede ser como lo que ha hecho Brevik. Prohíbe un partido neonazi y obtienes violencia neonazi: les estás legitimando y les estás haciendo verse como acosados y perseguidos, la única respuesta en esos casos es la autodefensa.

Una de las cosas que Brevik decía es que le jodía que para ser noruego basta con tener un pasaporte noruego, aunque fueras un somalí que se pasaba el día observando costumbres no-noruegas, pegando a su mujer y mandando la mitad de su pasta a una organización terrorista. Y tiene razón: la contradicción está ahí. Puedes ser noruego incluso si detestas los valores de la sociedad noruega porque eres un fundamentalista islámico que odia todas las decadentes costumbres de ese lugar. Él no está loco, no se lo está inventando. Pero en vez de explicarle por qué eso no es una contradicción, o por qué lo que define ser noruego no es el color de ojos, le dices que es antinoruego. Y obtienes violencia contra Noruega.

III. La no-solución.

Ozazúnest (que nick te pusiste, macho), se pregunta si hay solución. Eso es como preguntarse si hay solución al problema de tener pulmones. Esos impulsos y miedos que todos condenamos son naturales, son humanos, y son parte de nuestra naturaleza. Están ahí por algo, aunque ese algo dejara de tener sentido hace miles de años o aunque haya formas mejores de hacer las cosas. Eso a nuestro cerebro y a nuestro cuerpo les da igual. Lo he dicho miles de veces, seguimos teniendo los instintos, cerebro y organismo de cuando vivíamos en cuevas hace miles de años… y nos sirvieron bien entonces. Y lo más importante: no se van a ir, nunca.

Así que si queremos reducir las posibilidades de que pasen estas cosas, no deberíamos decirles a esas personas que son antidemócratas, antiespañoles, subhumanos. Deberíamos hablar cara a cara con ellos y preguntarles qué es lo que les da miedo de verdad, para poder mostrar que su miedo es infundado. Saber qué es lo que les preocupa. Porque si se supone que somos una sociedad plural y demócrata y todo eso, esas opiniones deben poder expresarse en voz alta, y rebatirse en voz alta.

Si los marginas, les legitimas. Les das alas. Al final, es importante recordar lo que bien dice el inestimable Yuri: los peores enemigos de Europa están dentro de ella, no fuera.

Y este es el estado de la política en este país

En Facebook, durante una discusión en el muro de mi amigo Tiberio, un militante del PSOE que permanecerá anónimo aquí va y dice:

Imperator, si de verdad crees que para ser de izquierdas, hay que ser Marxista (o sea, creer en Marx y sus delirantes teorias economicas), claro que el PSOE nunca te parecera de izquierdas 🙂
De izquierdas, somos, pero da igual lo que te diga: el hecho de que plantees que una ideologia es como una religion con un libro revelado, lo dice todo, pero todo.

Énfasis mío. Las faltas de ortografía son suyas.

Esta es la razón por la que la política en este país es una mierda. Este tipo de gente es la militancia de los partidos de izquierda. Gente que considera, como hemos hablado otras veces, que lo importante no es la verdad, sino lo que la verdad es para ellos. Lo importante no es qué es el socialismo, lo importante es que tú te consideras socialista y deformarás la realidad para que el socialismo sea lo que tú quieres.

Esta es la cultura de este país
Cuando un militante del PSOE piensa en marxismo, cree que es esto.

Para esta gente, uno puede ser musulmán sin creer en el Corán, cristiano sin creer en el Evangelio, y socialista sin ser marxista. El socialismo sólo existe como una etiqueta para que ellos lo puedan usar. Puro narcisismo sin adulterar. Y esta es la progresía de este país.

Fijaos en su segundo párrafo: para esta clase de militante la palabra ideología es repelente, porque una verdadera ideología no es algo que puedas deformar para adaptar a tu conveniencia, es lo que es, la sigues o no la sigues. Y por eso plantea casi como algo insultante el que yo le proponga que una religión es una serie de axiomas que el militante acepta. Porque si los cuestionas, ya no eres militante de esa ideología, eres otra cosa. Pero claro, si tú te defines en base a eso, no puedes renunciar a eso.

Y este señor, y este estúpido comentario de este señor (“soy socialista pero las ideas de Marx son delirantes”) son la explicación de por qué tras haber tenido un gobierno con la palabra socialista en el nombre durante la mayor parte de nuestra democracia las políticas económicas han ido hacia lo neocon, lo público se ha ido desmantelando (salvo el número de funcionarios, claro, que el qué ha de lo mío es algo genético aquí), y tendemos a alejarnos cada vez más de los modelos de los países más prósperos socialmente de Europa. Daos cuenta, los verdaderos neocon, los que no se esconden, los herederos ideológicos del franquismo, sólo han gobernado 8 años desde el 82. Los otros 21 años los han gobernado los impostores que consideran que una ideología tiene que ser, ante todo, algo que se adapte a lo que uno dice que es, y no a lo que es.

Pero claro, este es un país constitucionalmente laico y aconfesional, donde la mayoría se consideran “creyente no practicante” (¿qué pollas es eso?), y a pesar de que a misa sólo van 4 viejas, la iglesia sigue llenándose los bolsillos de dinero público en virtud a concordatos que no son coherentes con las presuntas ideas tras la Constitución. Ese documento que, como dice Anguita, “sólo es un pingajo del que te acuerdas nada más que para justificar que por qué tenemos un rey.” En este país no tenemos problema con deformar la realidad para que se adecúe a nuestra identidad.

¿Os sorprende que Rubalcaba diga tener las soluciones para la crisis, sin haberlas aplicado mientras estaba en el gobierno? ¿En serio? Entonces, cuando mi amigo Tiberio decía:

Los seguidores del PSOE cada vez me parecen más como las mujeres maltratadas que defienden a sus maridos. “Ahora ha cambiado”, “Es otro hombre”, “Me ha prometido que esta es la última vez”, “Es que el otro día llegó muy presionado por los mercados y…”

Si te ofendes, el problema no es lo que dice Tiberio. El problema eres tú. Porque al otro lado, los de la verdadera ideología neocon, los que no se avergüenzan, están preparándose para cuando ganen las próximas. Porque ellos no piden cuentas a sus líderes, ellos saben qué es una ideología y saben lo que es comprometerse con una, por retardada que sea. Y por eso las políticas de verdadera izquierda no tienen lugar en este país salvo a nivel local.

Gracias, comentarista en el muro de Tiberio, por dar un ejemplo tan claro de por qué la izquierda en este país sólo existe a nivel local y regional.

Wikileaks (2)

The New York Times
Esto es Wikileaks, de verdad

1.  Wikileaks ha hecho a los medios aún más poderosos.
Lo más sorprendente en estos cables parece ser que los humanos a menudo escondemos nuestros sentimientos. Eso, y que los yanquis tenían cabezas nucleares en Holanda.

Merece la pena observar, sin embargo, que yo sé estas cosas no por haber leído Wikileaks, sino por haber leído la prensa. El NYT, El País, lo que sea. Wikileaks no ha hecho nada público. Hay demasiada información, miles de cables, el público no tiene una estrategia para analizar eso, ¿y si leemos algo que viola nuestros prejuicios? ¿Y si alguien lee algo malo sobre su partido político favorito? Por suerte, los medios saben lo que queremos leer. Mirad qué diferencia.

foxnewswikileaks.PNG

msnbcwikileaks.PNG

Esto no es una diferencia trivial.  Cuando los medios informan de lo que dice Wikileaks, podemos dudar de los medios, pero Wikileaks se vuelve una autoridad. Si Wikileaks / El País dice “Rusia dice que el Reino Unido ha interferido en el caso Litvinenko,” que el Reino Unido ha interferido se convierte en un hecho, ese es el punto de partida. Pero quizá Rusia se equivoca, o está mintiendo, ¿y quién sabe si no mienten en Wikileaks? Se supone que tengo que confiar en Assange – ¿por qué?  ¿Los rubios son más honestos? (NO EN MI EXPERIENCIA PROFESIONAL)

Y una vez que lo sabes, no puedes desparenderlo. El periódico paquistaní The News sacó una historia diciendo que los documentos filtrados revelan que el gobierno hindú estaba apoyando en secreto a los islamistas en Pakistán y cometiendo atrocidades en Cachemira. No sé si esto es verdad o no; pero no es cierto que vino de Wikileaks.  “Bueno, quizá no vino de Wikileaks, pero es verdad de todos modos.”

2. Esta afirmación es completamente falsa: “Assange quiere exponer las mentiras y corrupción del gobierno de EE.UU.; y como consecuencia colateral la diplomacia será mucho más difícil.”

Assange no hace eso para exponer a nadie – ese es el daño colateral. Que esto obligue a las instituciones a cerrarse y comunicarse menos por no ser descubiertos – esa es la meta principal. Por eso a Assange no le importa si los cables son eróticos, pornográficos o reveladores, sólo importa que haya muchos, filtrándose despacio, para que la gente esté demasiado preocupada por lo que pone en un email como para trabajar. Su trabajo o es decirte qué hay en el camión, su trabajo es parar el tráfico de camiones. Si la gente sabe que sus secretos serán filtrados, serán más reluctantes a poner sus secretos en un camión. Finalmente, los camiones dejarán de circular. Cuando lo hagan, se les acaba el negocio.

¿Funcionará? Lo dudo: los seres humanos de hoy siguen asumiendo que pueden controlar cuándo y cómo otras personas les perciben, y por eso, a pesar de que hoy día todo el mundo tiene cámaras de foto y vídeo en el móvil seguimos viendo a gente sacándose los mocos, robando, maltratando a sospechosos o masturbándose en público. Es como si no supieran que les van a pillar.

Incluso si los funcionarios y diplomáticos tuvieran la disciplina de no usar el ordenador del trabajo para ligar con la mujer de otro embajador o cosas así, seguirían usando su ordenador para trabajo “ligero”, digamos (“Johnny, salgo para Kabul la semana que viene, asegúrate de que Jessica no me pone los cuernos.”)   Bonus: ahora Google (aka WikiCache) tiene esa información.

3.  Wikileaks no ha hecho más fácil filtrar documentos, ha hecho que sea  popular.

Siempre ha habido un mercado para los documentos filtrados — suponiendo que valiera la pena el riesgo. Lo que Assange ha hecho con Wikileaks, hasta ponerle un logo y una web y un frontman famoso, es convertir la ilegalidad en una marca. Sólo el chivato dedicado se arriesgaría a la cárcel por una filtración anónima. ¿Pero cómo tiene que molar para un narcisista en ciernes ser una filtración pseudoánónima para Wikileaks?  Menudo caché. Lo que se filtra se ha vuelto menos importante que ser el que lo filtra.

¿Acaso un narcisista le filtraría algo al Times?  Son parte del sistema, tío. Eso sería como filtrarle los emails de un senador a un congresista. ¿Cómo vas a pillar cacho haciendo eso?

El problema de hecho es Assange, no Wikileaks. Para mi es evidente que quería ser famoso, o un mártir. Este es un tío que está tan desesperadamente aferrado al secreto que tiene miles de móviles de prepago en múltiples pisos francos secretos, y que usa justo después de dar una entrevista a la CNN. Bien hecho, Jason Bourne.

Pero al hacerse a sí mismo y a su web tan importante como noticia como los contenidos que ha filtrado, inspira a otros a hacer lo mismo. Hacer aquello en lo que crees nunca es tan poderoso como hacer aquello que te hace popular.

Los WikiClones ya se están preparando, y será simplemente una cuestión de personal branding decidir si filtras tu foto a la CNN via Progreleaks o Fachaleaks.  Y cuántos más de esos sitios salgan, menos creerá nadie nada de lo que “filtren”, ¿pero a quién le importa? ¿Acaso algún estadounidense creerá algo sobre América filtrado por PakistanLeaks? No importará. Esto se ha convertido en oportunidades para ofrecer tus propias opiniones. Nadie va a debatir nunca la fiabilidad de la fuente original, debatiremos sobre si el transmisor es fiable. Parafraseando a Baudrillard:

“Una vez que desaparece el signo, no necesitarás Wikileaks.”

4.  La respuesta a la pregunta:  ¿Por qué Assange/Wikileaks es tan popular?

Wikileaks es un síntoma de una sociedad que busca un antihéroe, alguien fuera de las reglas del juego con poder para golpear al poder establecido. No importan los secretos expuestos, sólo importa golpear a ese poder.

Esto es lo que forma la base de nuestras ideas políticas: el odio. Mucha gente podría al menos escuchar en qué consiste el comunismo si realmente tratara acerca de la distribución equitativa de bienes. Pero da la sensación de que trata más acerca de odiar a la gente por tener bienes (i.e., controladores aéreos). Un política social basada en el odio y el resentimiento probablemente te llenará las calles de sangre y te conseguirá un emperador. Uno cortito.

Buena parte de nuestro deseo de ver triunfar a Assange viene de nuestra propia impotencia. No somos Neo. No puedes cambiar de ninguna manera apreciable el sistema, no te digo ya tu propia vida – y sí, ese es el orden correcto – y esperas que alguien castigue al sistema por ser más grande que tú. Pero el cambio apreciable se hace o bien en incrementos muy pequeños, o mediante revueltas, y estoy seguro de que no tenemos los huevos o la energía para rebelarnos. En absoluto. Para nada. No puedes conseguir ni siquiera desobediencia civil, menos aún desórdenes civiles (a no ser que te toquen las vacaciones, i.e., controladores aéreos). Así que esperas que Assange tenga las pelotas de hacerlo.

Assange es un héroe para todos aquellos que piensan que el sistema no se preocupa por ellos. Pero como he indicado miles de veces, el problema no es el sistema.

5. Tú pierdes, las grndes corporaciones ganan.

Volvamos a la analogía de los camiones.  Si el Gobierno no puede controlar la carga de los camiones, controlará las carreteras (i.e., neutralidad de la Red). Como no puede, hará que las industrias privadas lo hagan por él. Hace 10 años la regulación de Internet se habría considerado imposible, pero las corporaciones que ahora podrían impedirlo — e.g.  Google– ahora quieren una forma de evitar la neutralidad de la red que ellos mismos querían hace una década. Bonus: si el gobierno impone las restricciones para ayudar a la SGAE, Google et al no podrán ser culpados por sacarle dinero al asunto.