La autora Merve Emre [1] ha sacado el libro The Personality Brokers, donde narra la historia del test de personalidad Myers-Briggs, y me ha parecido un tema interesante para tratar. Aunque aparentemente el test tuvo su época dorada en los 80 y 90, lo cierto es que es una de estas mierdas pseudocientíficas que uno sigue encontrando en empresas y departamentos de RRHH. Porque si de algo os podéis olvidar es de esa idea de que las empresas son sitios ultrarracionales, movidas únicamente por los fríos datos y la evidencia. La autora no cuenta nada nuevo o sorprendente, pero la historia está bien contada e investigada

30bookemre2-articlelarge
La autora, Merve Emre.

Un test de personalidad no puede ser muy bueno cuando lo haces una semana y eres ISTJ y a la siguiente eres ENTP. Pero esto es lo que tiene.

El Myers-Briggs es un test compuesto de afirmaciones a las que debes contestar en verdadero o falso según si crees que se te ajustan o no. En eso se parece a muchos otros tests de personalidad. Así mismo te asigna uno de 16 tipos de personalidad, basado en combinar 4 rasgos: introverted/extroverted, sensing / intuitive, thinking feeling, y judging / perceiving. Las iniciales de cada uno de esos rasgos es lo que forma el perfil.

En los 80 y 90 este test lo petaba mucho en el mundo corporativo (a España llegó algo más tarde). Se usaba para ver qué tipo de carrera era la más adecuada para uno, en RRHH se usaba hasta para decidir sobre contratar o ascender. En algunas compañías llegaron a poner tazas de café para que cada empleado pusiera su “personalidad”, de modo que los demás supieron cómo tratarles, o alguna pollada así.

Las autoras del test, Briggs y Myers, eran madre e hija, y a las dos les molaba mil la psicología. Estudiar psicología ya tal. Katharine Briggs era licenciada en química, algo excepcional en su generación, pero como solía pasar entonces, no ejerció al casarse pronto y quedarse en casa cuidando de su familia. En vez de la química, empezó a estudiar a sus hijos, porque la psicología es algo que hace cualquiera, porque si tienes un problema te tomas unas cervezas con unos amigos y lo arreglas. Eso lo sabe tu cuñado. Lo saben todos los cuñados. 

Art-mb2-300x0
Madre e hija, no he encontrado fotos de ambas juntas posteriores.

Briggs quería encontrar un método científico para criar niños inteligentes y educados. Su hija Isabel parecía serlo, así que Briggs empezó a escribir columnas en varias revistas sobre conducta infantil y crianza, gracias a los contactos que tenía. No, seguía sin haber estudiado psicología.

Para compensar que no había visto un manual de psicología ni de canto, se escribía frecuentemente con… Carl Jung. Ya os podéis imaginar por dónde va esto. Y cómo va a acabar.

Los 16 tipos de personalidad reflejan los arquetipos del horóscopo de Carl Jung, porque eso no merece otro nombre. Jung dijo que aquello le parecía súper bien, y que lo estaba petando muy fuerte. Recordemos que esta mujer no hizo nunca una sola investigación, todo eran pajas mentales por correspondencia.

(Bola extra: Jordan Peterson, el psicólogo clínico de moda entre los conservadores, es un devoto jungiano que disfraza sus paparruchas de CENCIA hablando de la serotonina, invocando para ello investigaciones que han sido desmontadas por biólogos. Dios los cría y ellos se juntan [2]).

peterson_lobsters
El tío se hizo esta foto voluntariamente. En serio, son imparodiables.

El test Myers-Briggs (MBTI) vino después, de la mano de su hija Isabel (que adoptó un apellido diferente al casarse). Al igual que con su madre, sus contactos eran importantes. Entre otros, conocía a Edward Northup Hay, uno de los primeros “consultores de personalidad” en EEUU. ¿Os suena una empresa de RRHH llamada Hay Group? Sí, este era el fundador. No, tampoco era psicólogo. Como podéis ver, estas cosas vienen de lejos.

En 1943, Hay fundó su consultora y permitió a Briggs ofertar el MBTI como parte de los servicios de la compañía, a pesar de que ella no tenía formación ni experiencia. Hay pretendía aprovechar el taylorismo imperante, una filosofía de gestión supuestamente basada en la CENCIA, enfocada en la eficiencia y demás. Matthew Stewart ya desmontó eficazmente la validez de esta aproximación (y de todo el entramado de la consultoría de gestión hasta ahora) en The Management Myth [3]así que no seguiremos por aquí. El caso es que se suponía que las pruebas de aptitud e inteligencia podrían ayudar a seleccionar al mejor candidato a un trabajo.

En aquella época algunos tests prometían filtrar a trabajadores “subversivos” o problemáticos. El MBTI tenía una aproximación diferente, basada en que no había respuestas incorrectas, simplemente gente más adecuada para unas cosas y otras.

A Hay, Myers y Briggs les tocó la lotería cuando la mítica OSS (Oficina de Servicios Estratégicos), la antepasada de la CIA, eligió el MBTI como test para administrar a los espías reclutados en la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, Myers y su hija no tenían ni puta idea de lo que requiere ser un buen espía, ni nadie, ya que estamos. Pero eso lanzó el test, porque mucha gente cree que si un gobierno o una empresa grande adoptan X, es porque eso tiene todas las garantías. Es como cuando en algunas charlas alguien me ha preguntado que, si la telepatía y los fenómenos psíquicos no existen, por qué Stalin gastó millones de rublos en investigarla. 

Luego la universidad de Berkeley usó el test en los 50 para estudiar la creatividad. Así mismo, Myers usó esto para que ETS (nombre desafortunado en castellano), la marca que vende el SAT y otros muchos tests estandarizados que se usan en la educación estadounidense, incluyeran su test en el catálogo.

Los estadísticos que trabajaban en ETS las pasaron canutas, porque las respuestas del test eran muy subjetivas, los rasgos demasiado vagos, y el test era, en general, una mierda como la manga de un abrigo. Además, Myers insistía en que los tests tenían que valorarse a mano, no con una plantilla, para meter más subjetividad en el tema, como si tuviera poca. Los técnicos y psicómetras en ETS nunca consiguieron hacer nada realmente útil con el test, que permaneció con la etiqueta de “experimental”, hasta que lo acabaron abandonando en los 70.

La lotería les volvió a tocar justo entonces, porque la moda de la autoayuda, el “desarrollo personal” y esas polladas empezaba a dispararse justamente en ese momento. La clave es que empezaron a vender el test, no sólo a empresas y escuelas, sino a los propios consumidores, al gran público, como un test que se podía autoadministrar. Y el test explotó. A fin de cuentas, era lo mismo que leer el horóscopo o hacer un cuestionario de una revista. Al comienzo de los 80 habían vendido más de un millón de ejemplares del test.

La autora propone una idea con la que yo concuerdo: antes de los 60, la autoayuda (por ejemplo, el libro clásico de Dale Carnegie Cómo hacer amigos e influir en las personas) se enfocaba en hacer lo correcto. Tras los 60, el foco pasa a convertirse en lo correcto. Polladas como la programación neurolingüística y la autohipnosis vendían que podías transformarte por completo. El MBTI vendía que podías conocerte, y saber dónde encajabas, sin tener que cambiarte.  El tema es que el test y su interpretación son una muestra maravillosa de efecto Forer [4]: todo es aplicable a todo el mundo, dependiendo del momento, por tanto siempre te vas a identificar con lo que lees. 

Es curioso cómo todas las mamarrachadas en torno a la psicología suelen tener una serie de cosas en común. El test refleja una época, del mismo modo que el psicoanálisis refleja el entorno de Freud. Las autoras del test son gente con pasta y ansiosas, y el test refleja sus preocupaciones e ideas. No hay nada más, en cuanto rascas un poco, que la pura expresión literaria de una época. Por supuesto, el proceso para llegar a esas conclusiones no es más que la especulación literaria, sin más comprobación, y sin ningún marco teórico detrás.

El test nunca se tomó en serio en el mundo de la psicología, al menos en la ciencia de la psicología (sobre los compañeros que hacen otras cosas ya hablamos a menudo). Sigue teniendo influencia en el mundo de las empresas, sobre todo en entornos como el de la consultoría, que les gusta mucho hacer seminarios sobre desarrollo personal y esas cosas. Hay gente (bastante) que pone su perfil del test en Linkedin,como podrían poner su horóscopo o su comida favorita.

Cómo no, al final lo que importa es el negocio. Antes de morir, Isabel Myers estableció el Centro para la Aplicación del Tipo Psicológico, que son los que controlan el acceso a todos los documentos como si fueran cienciólogos: Emre cuenta que le pidieron 2000$ por recibir un curso de “asesoramiento” antes de poder siquiera mirar los archivos.  De nuevo, esto es así siempre con estas pseudociencias o sectas. Por ejemplo, todos los papeles de Lacan están controlados por un tipo (Jacques Alain Miller) que no se los deja ver a nadie, sino que va publicando lo que le rota. Cito de la Wikipedia:

Jacques-Alain Miller es el único editor de los seminarios de Lacan, los cuales contienen la mayor parte de su trabajo. “Ha habido considerable controversia acerca de la precisión, la transcripción y la edición”, además de “la negación de Miller a permitir la publicación cualquier edición crítica o comentada”.14​ A pesar del estatus de gran figura de Lacan en la historia del psicoanálisis, algunos de sus seminarios siguen sin publicar. Desde 1984, Miller ha llevado a cabo regularmente una serie de conferencias, “L’orientation lacanienne.” Las enseñanzas de Miller han sido publicadas en los Estados Unidos por la revista Lacanian Ink.

Ya os podéis imaginar el percal. Otro día si eso nos cagamos en Lacan, que eso es la fiesta que no se acaba, aunque viendo la reacción que hubo la última vez que hablamos de Freud, supongo que aquí ya sería el despiporre total (muchos de los defensores del psicoanálisis que vinieron a los comentarios eran lacanianos). De hecho, Lacan es mucho más estafador y mucho más absurdo que Freud. Pero de largo.

Como podéis ver, el MBTI sigue al pie de la letra las características de las pseudociencias que tratan de arrimarse al paraguas de la psicología para vestir sus mierdas de ciencia. No tiene la menor validez interna, ni de constructo, no se ha sometido a validación empírica (y cuando se ha intentado ha salido mal [5]), y sus seguidores se comportan más como miembros de una religión con su fe y su creencia ciega que como personas que intentan estudiar algo rigurosamente.

De modo que si en una empresa o en otro sitio os proponen pasar el MBTI, o el eneagrama, o alguno similar, ya sabéis lo que son. Pilas de bosta que cuelan porque a los departamentos de RRHH no hace falta correr mucho para venderles motos. Véase por ejemplo la avalancha de coaches cuñaos hablando de liderazgo, motivación y mil cosas más (sin abandonar nunca las inevitables neurochorradas), sin la menor formación ni referencia a nada que tenga que ver con la psicología.

ENLACES

  1. Página web de Merve Emre.
  2. Una parrafada que escribí sobre Jordan Peterson.
  3. La página web de Matthew Stewart.
  4. El efecto Forer en Wikipedia.
  5. Falta de validez del MBTI.

23 comentarios en “De por qué el Myers-Briggs es basura

  1. La verdad es que hasta ahora estaba convencido de que el test de marras era algo, digamos, empírico. Sobre todo por el hecho de que se vea tan en todas partes, incluso en ciertas entrevistas de trabajo.
    En realidad es todo un desahogo (aunque también un choque brutal) saber que fue una invención absoluta por parte de dos personas que encima fueron apoyadas por otras igualmente desconocedoras de lo que es la psicología.

    Le gusta a 2 personas

      1. Como diga, señor-escéptico-que-cuestiona-todo-sin-informarse-a-profundidad.
        Ustedes los psicólogos prefieren sobrediagnosticar a los introvertidos abstractos a aceptar que existe la neurodiversidad.

        Me gusta

          1. Vea. Trate de analizar. Hay mucha desinformación acerca de los introvertidos.

            https://www.google.com/search?q=introvertidos+abstractos&oq=introvertidos+abstractos&aqs=chrome..69i57.7255j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

            Algunos dicen que somos más abstractos que los extrovertidos, mientras otros, que somos más concretos y específicos.

            Esto es… falso. Hay introvertidos que piensan en abstracto la mayor parte del tiempo e introvertidos que piensan en concreto. Lo mismo va para los extrovertidos. Esto va ligado a la preferencia Sensing (Se o Si) e Intuitive (Ne o Ni). Yo lo he clasificado a usted como Ne-Ti-Fe-Si (funciones cognitivas ENTP).

            Mire señor, le resumo lo mejor posible mi historia. Analice usted:
            Tuve una infancia normal, pero la pasé muy mal en mi adolescencia debido a diferentes circunstancias. Entonces desarrollé comportamiento errático y asocial. Y una psicóloga me sobrediagnosticó síndrome de Asperger (nivel leve) a los 18 años.

            Todos mis síntomas parecían coincidir perfectamente. Había perdido todas mis habilidades sociales debido a los traumas.Y yo entonces me lo creí. Yo “autista”.
            Eso me bajó la autoestima terriblemente.

            Después empecé a notar que en todo mi historial habían rasgos que simplemente contradecían completamente el Asperger.

            Ok, directo al grano:
            Síntomas de S.A.:

            -Obsesiones con temas complejos.
            -Facilidad para detectar patrones.
            -Recolección de datos o cifras obsesivamente sin ningún valor práctico.
            -Lenguaje formal, pomposo o pedante.
            -Rutinas y rituales muy poco usuales que no soportan el menor cambio.
            -A menudo se observa un retraso en el desarrollo motor y torpeza en la coordinación motriz.
            -Alexitimia (dificultad para captar emociones propias).
            -Prosopagnosia (dificultad para reconocer rostros).
            -Sinestesia.
            -Sensibilidad a la luz y sonidos fuertes.

            TODO coincidía conmigo, más mi empatía deteriorada por las malas experiencias. Resultó que al final tenía TEPT. Y todos los demás síntomas (los de arriba), COMPLETAMENTE NORMALES en una persona como yo.

            Había cosas que no coincidían con el Asperger, como el hecho de que, en mi infancia y pubertad, tenía muchísima empatía, superior al término medio. Cognitiva y emocional, aclaro.
            Era popular y con carisma, a pesar de ser introvertida. Un carisma inusual para una persona introvertida.

            Cuando superé el TEPT de mi adolescencia, volvió toda mi empatía y habilidades sociales. Pero tengo los “síntomas” de arriba.

            Síntesis : Soy como una Asperger pero con más empatía de lo normal, buenas habilidades sociales, interés en las personas, carisma; cosas que contradicen por completo al autismo.

            ¿¡Una Asperger con carisma y habilidades sociales!? Imposible.

            Simplemente soy una neurotípica con habilidades cognitivas que difieren del resto. Mi forma de aprender difiere. Tengo habilidad para detectar patrones que pasan desapercibidos para otros. Patrones subyacentes en las personas. Pero claro, estos patrones solo son percibidos con total claridad… por el 1% de las personas.
            El simple hecho de que su página se llama “Sesgo de confirmación” me tira el dato de que usted es bueno detectando falacias lógicas. Pero al mismo tiempo tiene empatía e interés por las personas, por eso estudió psicología.
            El lenguaje empleado por usted es muy efusivo y llega a ser informal. Ne-Ti-Fe … dentro del grupo de los analistas, el único que usa ese lenguaje tan efusivo es el ENTP. Y esto es por sus funciones cognitivas.
            Usted no es ISTJ ni de coña.

            Los tests del MBTI son horriblemente vagos, hasta mi hermana menor se dio cuenta, lo que hay que aprenderse son las funciones cognitivas.

            Hay otros introvertidos que fácilmente serían sobrediagnosticados con TEA, como los INTP,INTJ,INFP… y es por eso que hay personas que dicen que tener autismo es algo bonito y un don, porque son gente con habilidades especiales (solo son sobrediagnosticados)

            Señor, tener un maldiagnóstico también puede dañar la autoestima de una persona. Es una irresponsabilidad.
            Y más irresponsabilidad aún, lanzarse a “desmentir” algo sin saber a profundidad de qué trata. Piense.

            Me gusta

  2. Pero vamos a ver: que todo eso que me has contado me lo han contado tarotistas, astrólogos y similares. El enlace que pones es una búsqueda de Google sin más, y no hay evidencia sólida detrás de lo que mencionas. Siento mucho si lo has pasado mal, pero lo que expongo aquí es la historia tal y como sucedió, y la evidencia que tenemos. Si quieres creer en esto, pues dale.

    Me gusta

    1. ¿Tarotistas y astrólogos? ¿De qué habla?

      Yo hablaba del hecho de que en internet hay mucha desinformación acerca de la gente introvertida, ése era mi punto.

      Usted no ha estudiado meticulosamente las funciones cognitivas como lo hice yo; me sabía ya la historia de las hermanas Myers-Briggs y obviamente ese test está mal hecho, es vago, mi hermanita se da cuenta de ello.

      Mi otro punto era que hay mucha gente sobrediagnosticada con autismo, estas personas solo tienen una forma distinta de ver el mundo y tienen habilidades especiales como encontrar patrones que otros no notan. Y todo ello se presta a que la gente vea el autismo como algo bonito y un don.

      No puede negar que la neurodiversidad es real.

      Me gusta

  3. Pues mira dónde vengo a reencontrar a Matthew Stewart. Gracias por recordarmelo! En algún momento estuve buscando mucho su libro El hereje y el cortesano. Aún le debo la lectura ese gran libro.

    Desconocía por completo de The Management Myth. La verdad que me interesa mucho leerlo. De hecho hace poco le explicaba a una conocida que entró a la universidad este año a estudiar RRHH (cuando comentó que le fascinaba lo que le explicaban de PNL, como a mí mismo hace años en la cátedra de Psicología de mi carrera), que en realidad carecen de evidencia las afirmaciones que hacen y que me sorprendía que le enseñaran eso aún, más en esa carrera. Pero bueno, veo que no es sólo en Argentina (tal vez el país con más psicoanálistas por habitante) y que no es sólo PNL. Llama la atención y no, a la vez. La industria que se levanta en la venta de coaching de liderazgos y managment es importante monetariamente.

    Creo que tengo mucho por descubrir si leo The Management. Gracias por tus artículos. Veo que has retomado la actividad periódica en el blog y eso es buenísimo, tus lectores agradecidos

    Le gusta a 1 persona

    1. ¿Por qué la gente habla de lo que no sabe? Eso es muy irracional.
      Prefieren creer que ciertos tipos de personas son brujas o tarotistas, cualquier cosa menos la verdad (que su cerebro funciona de forma diferente).

      Me gusta

            1. Sé que no podré convencerle de nada, pero yo me he estudiado a fondo las funciones cognitivas (NI,TI,FI,SI,NE,TE,FE,SE), el significado de cada una de ellas, loops, grips, y he comparado patrones de comportamiento en las personas, hay patrones que se repiten mucho y de hecho yo había identificado la mayoría de los arquetipos que Jung estudió en su tiempo. Estudie usted también (aunque la mayoría de la información está en inglés).
              También desmitifica el concepto de intuición, por ejemplo. Desmitifica muchas cosas en realidad. No, esto no es “sesgo de confirmación”.
              Me pasa mucho que pienso en ideas y conceptos y luego me encuentro la información en internet, a mano, que confirma que mis ideas eran correctas. Muchas son cosas de vanguardia, muy futuristas. Esto es intuición introvertida. No hay ningún sesgo de confirmación. Son verdades universales.
              Hay personas que se llevan bien con la rutina y otras que tienen siempre la mente llena de ideas y les cuesta mucho ser prácticas, etc; no sé qué tiene de raro el hecho de que el cerebro de las personas es diferente (necesariamente lo es), así como hay grupos sanguíneos diversos, fototipos, complexiones óseas, etc.
              Algunas personas sufren abusos por no pertenecer al estereotipo de su nacionalidad, género o época en la que nació, todo por la ignorancia y desinformación. Y luego algunas personas se vuelven sociópatas, drogadictas o suicidas, a consecuencia de esos abusos.
              Por otra parte, no se aprovechan bien los diferentes tipos de inteligencia .Se aprovecha más la inteligencia práctica, pragmática (S’s), y no la de los creativos (Ns).
              La premisa central de la teoría de funciones cognitivas reside en el cómo una persona almacena, procesa, conecta, etc los datos en el cerebro. Todo está en el proceso de información del cerebro.
              ¿Qué es tan raro?
              Usted por ejemplo, opera bajo lógica deductiva la mayor parte del tiempo, y tiene un lado humanitario, de ahí el interés en la psicología. O sea, lógica analítica deductiva – ve fácilmente errores en argumentos -, interés (y dar valor) en la ciencia y un lado interesado en las personas. Y todo ello por las funciones cognitivas.

              Me gusta

  4. No hace mucho iba de un link a otro buscando información sobre la personalidad introvertida (que lo soy, y mucho) y di con el test de marras. Me salió INTJ, dos veces (lo repetí por otro lado). Me coincide en muchas cosas, en otras no tanto. No sé si será como el horóscopo, pero cualquier consejo de los que leí para sobrellevar una personalidad puñetera en un mundo también puñetero (por lo opuesto) puede ser de ayuda. De todas formas gracias por el artículo y por ofrecer una visión crítica que ayuda a pensar y a entender.

    Saludos.

    Le gusta a 1 persona

    1. Muchos supuestos “aspergers” son en realidad individuos sobrediagnosticados.

      He aquí el por qué mucha gente cree el autismo es un don. Pasa que la intuición introvertida es muy similar a las obsesiones y ciertas características que tienen los individuos TEA.
      Una mala infancia en un Ni-dom puede inducir a un individuo sano a perder temporariamente sus habilidades sociales, como me pasó a mí. Me pasé en un Ni-Ti loop por 10 años.
      Pero si ese individuo estaba clasificado como asperger y luego de unos años ya no, eso implicaría que el autismo tiene cura! Desinformación.

      Pero no son solo los Ni-dom, cualquier introvertido con interés en el arte, la ciencia y/o la tecnología (temas abstractos) puede ser considerado como anormal hoy en día (y más si posee pensamiento crítico).

      Empiezo a sospechar que el síndrome de Asperger es un trastorno inventado. Por intere$e$, claro.
      El pensar en imágenes, analizar un problema desde múltiples ángulos, tener un interés/obsesión alrededor de un solo tema, todas esas son características de Ni-dom.

      Este blogger no ofrece una buena visión crítica: puro argumento ad ignorantiam, no ha profundizado en la teoría. Porque hay más posibilidades “detrás de las cortinas”.

      “Un test de personalidad no puede ser muy bueno cuando lo haces una semana y eres ISTJ y a la siguiente eres ENTP. ” – eso es por el grip.

      La intuición introvertida es en realidad razonamiento inductivo, y todo aquel que posee dicho razonamiento y sale con descubrimientos originales es tratado de charlatán ¬¬

      Me gusta

  5. Estoy harta de que traten de charlatanes a las personas que operan bajo el razonamiento inductivo.

    El razonamiento deductivo (el de usted) es así: Teoría=> Hipótesis => Observación => Confirmación

    El razonamiento inductivo va así: Observaciones=> Reconocimiento de patrones => Hipótesis tentativas => Teoría

    Me he estudiado las funciones cognitivas a fondo, y lo que se me hace raro es que el razonamiento inductivo sea tan malditamente infrecuente.
    Sí, porque las observaciones y teoría de Jung han sido basadas en este tipo de razonamiento.

    La premisa de la teoría es que los seres humanos, dependiendo de sus funciones cognitivas, operan la mayor parte del tiempo bajo el mismo sistema de procesamiento de información. Y se han contado 16 sistemas en total.

    A mí no me gusta pertenecer a un puñetero 1% (INFJ, como Jung) , pero mis observaciones coinciden con las de él. Y de hecho yo he percibido que mi tipo de razonamiento es el inductivo (en mis debates, pues yo siempre citaba a personas con razonamiento inductivo para apoyar mis teorías y muchas veces me dijeron que la inducción no es válida)

    Todo es razonamiento probabilístico, y no magia! Leí el problema de la inducción, pero no aplica a la vida real, porque si fuera tan problemática el 90% de nuestras predicciones no se cumplirían.

    La humanidad ha estado adorando y endiosando a seres humanos con intuición introvertida dominante: el mismo Jesucristo era uno!
    Los INFJ y los INTJ (también ENTJ) corresponden a muchos personajes proféticos de la Biblia. Porque la intuición introvertida es puro razonamiento inductivo, y con éste se puede predecir el futuro hasta 10, 15 a 20 años! => Mi punto central es que los humanos han estado adorando (o tratando de brujos, hechiceros, adivinos, satanicos, etc) a personas totalmente normales con un modo de ver, enfocar y analizar las cosas de modo que la mayoría no lo hace.
    Los usuarios de Intuición introvertida notamos hechos en el panorama general (uniendo cabos sueltos aquí y allá) que todos los demás seres humanos pasan completamente por alto, extraemos las ideas esenciales y vemos cómo un evento podría desarrollarse en el futuro de acuerdo a lo que ocurre en el presente.

    Nada de magia.

    Me gusta

  6. Jajaja un tío que llama a psicología ciencia y encima se pone a criticar… Eres un maquina. Recuerdas a los qué públicoaron todo tipo de historias para negar la teoría de la relatividad, que podía no haber sido, cuando su misma teoria hacía agua por todos lados.

    Me gusta

      1. A Ud. señor Pérez le cuesta entender lo que dicen las personas cuando no se expresan de forma lógica, porque su proceso de pensamiento (de Ud.) es muy lógico. Por ese motivo no entendió el mensaje de Pgeque.

        La lógica de la mayoría de los hombres es solo lógica práctica y seguir una rutina consistente. Eso es todo. No es lógica analítica/cuestionarse las cosas como la de Ud. Y muchos humanos no poseen casi ninguna lógica.

        ¿Puede notar, en base a estos datos, que el proceso de pensamiento de las personas es distinto? ¿Y que eso implica que, de alguna forma, los cerebros funcionan de manera diferente?

        Yo pienso en imágenes (más que en palabras) analizo un problema desde múltiples ángulos, imaginando todos los posibles futuros resultados de una situación que involucre a personas. Todo ello sin poder evitarlo, el proceso es automático.

        Mi razonamiento es inductivo: Observaciones=> Reconocimiento de patrones => Hipótesis tentativas => Teoría
        Ese también era el de Jung. De ahí sacó su teoría. Jung era INFJ.

        Como los INFJ tenemos el mismo proceso de pensamiento y habilidad para reconocer patrones que pasan desapercibidos para todos los demás; entonces la mayoría de los que son como yo hemos percibido los mismos patrones en el comportamiento de las personas.

        Los INFJ no somos “creyentes” ni “seguidores” de Jung, sino que durante todas nuestras vidas hemos procesado la información de forma igual a la de él. Lo cual implica que muchos de nosotros ya sabíamos, de alguna manera, de las funciones cognitivas.

        Me gusta

  7. ¿Cómo podría creer verdaderamente en la objetividad de un articulo cuando desborda de pasiones un tanto arcaicas, o para decirlo en términos científicamente demostrados, dominado por las funciones básicas tanto del sistema reptiliano como del sistema límbico, sin un consiguiente desarrollo optimo de la corteza prefrontal?
    Mejor me voy a investigar por mi cuenta.

    Me gusta

Responder a Ramón Nogueras Pérez Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s